離子污染管控:ROSE與SIR PCB潔淨度檢測

最初發布於 Sep 22, 2026, 更新於 Sep 22, 2026

1 分鐘

車規電控、醫療植入周邊設備、海上風電與儲能系統，服役環境濕熱且壽命以十年計，PCB表面輕微的離子殘留就會在濕氣加持下誘發漏電、電化學遷移與枝晶生長，客訴表現是間歇性死機、絕緣電阻緩慢崩塌，排查起來毫無頭緒。近年主機廠審核供應商時，PCB cleanliness testing從加分項變成了準入證。

業內評估PCB ionic contamination主要兩條路：ROSE測試（溶劑萃取電阻率法）給出污染的總量指標，SIR測試（surface insulation resistance test）模擬濕熱偏壓下的實際漏電後果。前者快而粗，後者慢而真，只做ROSE越來越難通過車規客戶的審核。

一、兩種檢測的物理原理差異

ROSE測試執行IPC-TM-650 2.3.25：把樣板浸入75%異丙醇與25%去離子水的混合液，恆速攪拌萃取表面可溶離子，連續監測萃取液電阻率變化，換算成氯化鈉當量濃度，單位μg/cm²。傳統判據是1.56μg/cm²（約等於每平方英寸10μg），來自上世紀八十年代軍工清洗規範。

SIR測試執行IPC-TM-650 2.6.3.7及IPC-9202/9203：在標準梳型測試板（叉指電極間距0.4mm或0.5mm）上施加10~50V直流偏壓，置於85°C、85%RH環境168小時，連續或末態量測絕緣電阻。判定通常要求末態阻值≥10⁸Ω，且相對初始值衰減不超過一個數量級。一個測「有多少離子」，一個測「這些離子在濕熱電場下會不會出事」，維度根本不同。flux residue testing的本質，就是判斷這些殘留在服役環境裡的電化學活性。

PCB離子污染檢測示意圖：溶劑萃取、樣品分析與濕熱偏壓測試 — 圖1. ROSE溶劑萃取與SIR梳型電極測試

二、只做ROSE為什麼越來越不夠

免清洗助焊劑固含量普遍低於5%，焊接後殘留量本就接近ROSE萃取下限，而真正危險的正是這類低殘留：其中含有的弱有機酸與鹵素活化劑吸濕後照樣降低表面電阻，ROSE卻可能給出「合格」讀數。更致命的是ROSE對非水溶性污染物、局部濃縮殘留（BGA底部、連接器針腳間）基本無感。行業內「ROSE合格、三防後仍枝晶失效」的案例積累多年，車規客戶轉向要求SIR或離子色譜（IC）數據是順理成章的結果。

三、量產檢測的兩大現實難題

萃取液配比與儀器漂移造成數據失真。75/25的醇水比對溫度敏感，現場配比不準、電極長期未用標準氯化鈉溶液校準，同一塊板不同班次測出相差三成的結果，趨勢管理形同虛設。

SIR測試週期與量產節奏天然衝突。168小時的濕熱試驗擋不住每日出貨，梳型板是標準測試載體，與實際產品的元件佈局、殘留分佈又不完全等效，單純依賴SIR做批放行並不現實，它真正的位置是製程驗證與定期確認。

四、潔淨度管控實操準則

1. 判據與驗證頻次

ROSE內控線收嚴到1.0~1.3μg/cm²，1.56僅作最後底線；每班開機用標準液校驗，萃取液現配現用。
SIR按IPC-9203執行：新產品導入、清洗參數變更、停線復產三個節點必測，量產期每季度定期確認。

2. 製程配套管控

水清洗末道漂洗水電阻率≥15MΩ·cm，清洗後烘乾段溫度與時間寫入SOP，防止水痕二次帶入離子。
三防漆施塗前增加離子抽檢，包裝環節使用真空包裝加濕度指示卡，倉儲濕度控制在60%RH以下。

3. 失效分析手段

客訴板先做局部萃取加離子色譜，定性定量鹵素、硫酸根、弱有機酸來源，鎖定助焊劑批號或清洗工位。
失效板與SIR數據庫比對，殘留指紋一致即可定位責任工序，避免整線停產式排查。

管控類別	管控項目	具體要求
ROSE 檢測管控	判據與校準	內控 1.0-1.3 μg/cm²，1.56 μg/cm² 為最終底線；每班開機標準液校驗，萃取液現配現用
SIR 檢測管控	測試時機	新產品導入、清洗參數變更、停線復產必須測試；量產每季度定期確認
製程清洗管控	漂洗與烘乾	末道漂洗水電阻率≥15 MΩ・cm；烘乾溫度、時間寫入 SOP，避免水痕帶入離子
後段防護管控	三防與倉儲	三防前離子抽檢；真空包裝 + 濕度指示卡；倉儲濕度＜60% RH
失效分析	問題溯源	失效板做局部萃取 + 離子色譜，定性定量鹵素、有機酸；對比 SIR 數據庫定位工序

總結

潔淨度管控的核心矛盾，是離子污染的化學總量與電氣失效之間並非線性對應。ROSE提供快速批篩，SIR與離子色譜負責驗證與溯源，三者按節奏組合使用，而不是互相替代。把內控線收嚴、校準做實、驗證節點卡死，濕熱環境下的慢性失效才會在出貨前被攔下，而不是在客戶的產品裡慢慢發作。

常見問題（Q&A）

問：ROSE測試與SIR測試的主要差別是什麼？

依本文介紹，ROSE透過溶劑萃取與電阻率量測，提供可萃取離子污染的總量指標；SIR則觀察濕熱偏壓條件下的表面絕緣電阻表現。兩者分別關注污染量與電氣失效風險，在本文的管控方案中具有不同分工，並非互相替代。

問：ROSE結果合格，就能排除濕熱環境下的失效風險嗎？

不能僅依本文所述的ROSE讀數作出這項結論。原稿指出，局部濃縮殘留與實際元件下方的污染情況，可能未能由整體萃取讀數充分反映，因此將SIR製程驗證及局部萃取、離子色譜分析納入不同階段的管控與排查。

問：本文建議在什麼時機安排SIR測試？

原稿將SIR定位為製程驗證與定期確認，提出在新產品導入、清洗參數變更及停線復產時安排測試，量產期間每季度確認。這些是本文提出的管控安排；實際頻次與試驗條件，仍需結合專案要求確認，不能直接當作所有產品的統一規定。

問：離子色譜在污染問題排查中有什麼用途？

本文建議對客訴板進行局部萃取，再用離子色譜對鹵素、硫酸根與弱有機酸等進行定性、定量分析，協助追查助焊劑批號或清洗工位。這部分著重污染來源的分析，與ROSE快速批篩及SIR製程驗證的用途不同。

問：本文的ROSE限值與SIR參數，可以直接作為所有PCB的驗收條件嗎？

原稿列出了傳統判據、內控線及SIR試驗條件，但未逐項提供相應標準版本、具體條款與專案驗證資料。正式採用前，應先確認這些數值是否適用於所用材料、製程及客戶規格；本頁數值不應直接視為所有PCB的通用驗收承諾。

問：如何前往JLCPCB詢價並說明潔淨度與檢測需求？

您可以前往 JLCPCB報價與下單頁面查看訂單選項，並整理適用的潔淨度標準、版本、檢測方法、判定條件及報告交付要求，在下單前確認。ROSE、SIR、離子色譜或特殊清洗需求是否可提供，請以平台、客服及工程確認結果為準；本文不代表相關檢測均屬於標準訂單服務。