PCB離子污染深度解析：ROSE與SIR兩種清潔度測試的實務對比

隨著 SMT 表面黏著技術不斷往高密度、細間距方向推進，電路板上微觀的化學殘留，逐漸成為產品隱性失效的主要誘因。當中的 PCB 離子污染，更是引發漏電流、線路短路的關鍵因素。

為了確保產品在高濕、長期運行下的可靠度，業界開發出多種離子清潔度檢測方法。很長一段時間裡，ROSE 測試（溶劑萃取電阻率測試）都是產線快速把關的主流手段；但隨著免洗助焊劑的廣泛應用，表面絕緣電阻測試（SIR）慢慢取代前者，成為評估助焊劑殘留可靠度的核心指標。

以下就從失效機制、測試原理、規範演變幾個層面，拆解這兩種檢測方式的差異，協助製程工程師在生產良率與產品可靠度之間找到合適的平衡。

一、PCB 離子污染的失效原理

PCBA 組裝製程裡，離子污染物的來源相當廣：電鍍、蝕刻製程殘留的藥液，人員接觸留下的汗液（氯化鈉成分），到波峰焊、迴流焊後沒完全揮發的助焊劑活性劑（多含鹵素或有機酸離子），都是常見來源。

乾燥環境下，這些殘留離子通常不會引發問題；但只要同時具備「濕氣」與「直流偏壓」兩個條件，就會觸發電化學遷移（ECM），最終造成線路失效。

整個破壞過程大致分為四個階段：

1. 吸濕解離：高濕環境中，殘留的鹽類、酸性物質會吸收空氣裡的水分，在 PCB 表面形成一層極薄的液膜，進而解離出可自由移動的陰、陽離子（比如氯離子、溴離子）。
2. 陽極溶解：在直流電壓作用下，高電位的陽極金屬（銅、錫、銀等）失去電子，氧化成金屬陽離子溶解到表面液膜當中。
3. 枝晶生長：金屬陽離子受電場牽引，往低電位的陰極方向移動；到達陰極後得到電子還原成金屬，並以樹枝狀結晶（枝晶）的型態，從陰極往陽極方向慢慢生長。
4. 短路威脅：當微觀的金屬枝晶跨越兩個焊盤或線路間距、接觸到陽極時，就會瞬間出現漏電流，嚴重時形成永久短路，甚至燒毀線路。

這類離子污染引發的失效，隨機性高、初期難以察覺，經常是產品出廠數月後才在客戶端爆發問題。因此，準確的清潔度檢測，是預防這類失效的必要手段。

圖 1. 電化學遷移（ECM）與枝晶生長機制

二、ROSE 測試的運作原理與應用限制

從 1970 年代開始，ROSE 測試就被廣泛用於板級離子清潔度檢測。對應 IPC-TM-650 規範的 2.3.25 測試方法，ROSE 測試的核心邏輯，是透過萃取溶液的電阻率變化，換算板子上的離子總量。

1. 測試基本流程

測試時會將 PCBA 浸入密閉測試槽，槽內裝有 75%異丙醇（IPA）加 25%去離子水調配的萃取液。

1. 去離子水負責溶解板面的無機離子（比如各種鹽類）；
2. IPA 則負責溶解有機殘留（比如松香），讓水分子能接觸到被有機物包覆的離子。

當板面離子不斷溶解到溶液裡，溶液導電率會上升、電阻率隨之下降。設備會計算萃取出的離子總量，換算成等效氯化鈉（NaCl）濃度。傳統產線常用的合格門檻是 1.56μg NaCl eq/cm²。

2. 實務上的明顯缺陷

ROSE 測試耗時短（大約 10~15 分鐘就能完成），很適合日常產線的製程管控，但面對現今的高密度製程與免洗製程，有兩個很明顯的侷限：

1. 只測量整體平均值：ROSE 算出來的是整塊板子的平均離子濃度，如果一塊大尺寸 PCB 大部分區域都很乾淨，只有 BGA 晶片底部等區域有高濃度離子殘留，平均後的數值仍可能落在合格範圍，但這處局部超標的區域，後續極大概率會出現枝晶短路。
2. 難以檢測免洗助焊劑殘留：這也是目前 ROSE 面臨的最大問題。正確迴焊後的免洗助焊劑，樹脂/松香成分會硬化，把活性離子緊緊包覆在內部，常溫下的 IPA 水溶液很難破壞這層硬化樹脂，導致測試讀數偏低，誤以為板面清潔度足夠。

三、SIR 表面絕緣電阻測試的特點

為了彌補 ROSE 在助焊劑殘留可靠度評估上的不足，業界開始採用更貼近真實使用場景的電氣測試方式，也就是表面絕緣電阻測試（SIR）。

依據 IPC-TM-650 的 2.6.3.7 規範，SIR 測試並不是「清洗板子再測溶液」，而是直接把測試樣板（比如 IPC-B-24 梳狀測試板）或實際 PCBA，放在模擬的極端溫濕環境下通電，長時間監控絕緣電阻的變化。

1. 測試執行方式

1. 環境設定：測試樣板放置於溫濕試驗箱，常用條件包含 85℃/85% RH，或是更貼合實際使用場景的 40℃/90% RH。
2. 偏壓與測試週期：在交錯排布的梳齒線路施加 5V-50V 直流偏壓，連續監控 168 小時也就是 7 天，部分場景測試週期會更長。
3. 結果判定：設備持續記錄相鄰線路之間的絕緣電阻。一旦助焊劑殘留的離子在高濕、外加偏壓條件下被激活，開始生成枝晶，絕緣電阻就會顯著衰減。

2. SIR 測試的核心優勢

SIR 測試最直接的價值，是能回答工程師最關心的問題：這些殘留物在產品實際通電、處於潮濕環境時，會不會引發漏電失效。

1. 可以捕捉局部失效：不同於 ROSE 的平均值邏輯，只要梳狀線路上任何一處出現電化學遷移，絕緣電阻就會跌破合格線，測試直接判定失敗。
2. 可以驗證迴焊熱曲線合理性：如果迴焊預熱不足、峰值溫度不夠，免洗助焊劑的活性劑就無法完全揮發，也沒辦法被樹脂完整封裝。SIR 測試能準確識別這類因熱曲線設定不當導致的殘留活性問題。

圖 2. 試絕緣電阻的 IPC 標準 SIR 梳狀測試板

四、IPC 規範的演進趨勢

近年業界對於離子清潔度檢測的認知，出現了很明顯的轉變。過去很多工廠只看 ROSE 測試的 1.56μg 數值，就認定免洗製程符合可靠度要求，但其實這個判斷並不嚴謹。

IPC 在 J-STD-001G（Amendment 1）當中，做出了關鍵修訂：明確說明傳統 ROSE 測試的數值，不能單獨作為產品清潔度與可靠度的合格判定依據。

新規範要求製造商必須提出客觀證據，具體分成兩個層面：

1. 材料與製程驗證：導入新的錫膏、助焊劑，或是變更電路板設計、清洗製程時，必須透過 SIR 測試或是離子層析法（IC），驗證助焊劑殘留的長期可靠度。
2. 日常製程監控：完成 SIR 全面驗證、確認製程參數合理之後，ROSE 測試才能作為日常產線的快速抽檢工具。這時候 ROSE 的作用不再是證明板子有多乾淨，而是確認當下的清洗/焊接製程，和當初驗證過的基準製程是否一致。

結論

面對 01005、WLCSP 這類細間距元件，以及車用、醫療電子的高可靠度要求，只靠單一檢測手段已經不足以管控離子污染風險。

ROSE 測試成本低、速度快，適合日常產線快速把關，能及時發現清洗機過濾失效、水質異常這類製程波動。SIR 測試雖然耗時較長、成本更高，但能真實模擬產品實際運行的溫濕偏壓環境，是評估助焊劑殘留可靠度、驗證製程合理性的核心手段。

對 EMS 廠與研發團隊來說，最合理的做法是將兩者搭配運用：先以 SIR 測試為基準，確認材料搭配與熱曲線設定的可靠度；再用 ROSE 測試做為日常監控，確保量產階段每一片 PCBA 的製程穩定性，符合 IPC 規範的安全基準。做好這兩層把關，才能有效降低離子污染帶來的長期失效風險。

延伸閱讀

• 專業製造中的 PCB 清潔度：防止污染並確保長期可靠性 ——進一步了解 PCB 表面污染、清潔度控制與長期可靠度之間的關係。
• 什麼是焊接用的助焊劑？類型、用途與應用完整指南 ——了解助焊劑的類型、作用，以及不同焊接與清潔需求下的應用方式。
• 迴流焊溫度曲線：階段、溫度曲線與優化指南 ——延伸了解預熱、恆溫、峰值及冷卻階段，與助焊劑活化及焊接品質之間的關係。
• SMT 組裝流程詳解與設備介紹：PCBA 製造逐步指南 ——從錫膏印刷、貼片到迴流焊與檢測，了解完整 SMT 組裝流程。
• 為您的 PCB 組裝選擇合適的焊膏 ——進一步了解焊膏與助焊劑成分對焊接品質及組裝後清潔需求的影響。

PCB 離子污染、ROSE 與 SIR 測試常見問題