AOI 檢測運作原理
1 分鐘
- #1. 什麼是 AOI 檢測？
- #2. AOI 檢測運作原理
- #3. 2D AOI 與 3D AOI 的差異
#1. 什麼是 AOI 檢測？
自動光學檢測（Automated Optical Inspection，AOI）是一種運用光學原理與影像處理技術，對 PCBA（印刷電路板組裝）上的元件焊點／焊錫接點進行檢查的技術。
它能快速辨識焊點中的細微缺陷，有效彌補人工目視檢查的限制。
（圖片來源：網路）
#2. AOI 檢測運作原理
AOI 檢測設備主要利用光線反射原理，對 PCBA 電路板上的元件焊點進行辨識與檢查。
檢測過程取得的影像資訊會被轉換為資料，並與 AOI 資料庫中的合格參數進行比對，以判定受測焊點是否存在缺陷。
（圖片來源：網路）
依據 AOI 檢測流程，可分為以下四個階段：
影像擷取階段
負責掃描受測物並蒐集影像。
AOI 光源通常由高角度與低角度的 RGB 環形光（紅、綠、藍）組合而成，透過不同角度與顏色照射不同層級的焊點，並將焊點反射光蒐集至電腦。
（圖片來源：網路）
相機垂直架設於 PCBA 電路板上方以拍攝元件焊點影像；依「入射角等於反射角」的原理，焊點於不同角度與不同層級的反射光會以不同顏色被相機擷取。
（AOI 影像擷取原理）
(2) 資料處理階段
負責對蒐集到的影像資料進行分類與轉換。
AOI 設備的電腦會以演算法處理已擷取的影像特徵，例如去雜訊、校正與增強，以提升影像品質，供後續分析使用。
（資料處理後影像）
影像分析階段
負責從處理後影像中擷取特徵，並透過樣板比對、色彩擷取等方法與 AOI 資料庫中的合格參數比對，以辨識影像中的缺陷。
色彩擷取比對：一般而言，焊點影像中的紅色區域多代表焊點平坦面的反射；綠色區域代表元件腳位的焊錫爬升角較小；藍色區域代表焊錫爬升角較大。透過擷取影像中各顏色比例並與合格樣板的比例比對：若落在門檻值範圍內則判定為合格板；否則依預先定義的不良類型產生缺陷報告。
（AOI 色彩擷取比對：在門檻值內＝合格板）
樣板比對：AOI 資料庫中的合格參數通常以匯入的元件封裝資料建立為樣板。AOI 檢測時，將受測 PCBA 電路板影像與 AOI 資料庫中的合格參數進行比對，以判定焊點是否存在缺陷。
（AOI 樣板比對：焊錫短路／錫橋）
報告階段
負責輸出檢測結果。
影像分析後，凡與 AOI 資料庫合格參數不符者會被標示為 NG 板，缺陷位置會自動標記，供人員後續檢查與返修。
符合合格參數者會被標示為 OK 板，並自動送往收板機進入下一製程。
#3. 2D AOI 與 3D AOI 的差異
2D AOI 檢測
主要使用 RGB 平面打光，從單一角度取得元件的 2D 影像。透過處理焊點反射光，在影像分析階段分析影像中的色彩比例以偵測缺陷。
（2D AOI 成像）
優點：2D AOI 應用範圍廣、成本相對較低，可快速偵測 PCBA 上的缺件、偏移、露銅、焊錫短路（錫橋）等焊接缺陷。
（圖片來源：網路）
缺點：2D AOI 無法從多角度檢查 IC 腳翹起／浮腳等缺陷，且邊緣量測容易受照明變化影響，導致能力受限。
3D AOI 檢測
在 2D AOI 的基礎上加入結構光成像。透過光柵等方式重建 2D 影像缺乏的高度資訊，使其能從多角度檢測元件腳位的焊接狀態，改善 2D AOI 對 IC 腳翹起／浮腳等情況的限制。
（3D AOI 成像）
缺點：3D AOI 技術複雜度較高，需專業維護，且成本相較 2D AOI 更高。由於 AOI 以物體表面成像為主，對於具有大面積接地焊盤且缺陷位於元件底部的焊點，AOI 難以檢出，通常需改用 X 光檢查。
持續學習
使用萬用電表辨識電晶體腳位：完整逐步指南
正確辨識電晶體腳位，是每位工程師、電子愛好者與電機電子相關學生在將雙極性接面電晶體（BJT）放入電路前，最先需要檢查的事項之一。若基極、集極或射極判斷錯誤，可能會在第一次上電時損壞元件，或讓原型板在沒有明顯跡象的情況下完全無法運作。 本指南說明在沒有資料表可用時，如何使用萬用電表辨識電晶體腳位。這個方法之所以有效，是因為 BJT 內部由兩個共用同一個基極的 PN 接面構成，結構與二極體中的接面相同。也正因如此，萬用電表的二極體測試模式才是適合用來判斷腳位的工具。 讀完本文後，您將能夠： 找出未標示電晶體上的基極腳位 判斷電晶體是 NPN 還是 PNP 辨識集極與射極 了解 SOT-23 與其他 SMD 封裝所帶來的額外風險 圖：NPN 與 PNP 電晶體符號，顯示基極、集極與射極端子。 測試前先了解電晶體腳位 什麼是基極、集極與射極？ BJT 有三個端子： 基極（B）：控制端子。此處的小電流會使電晶體導通，並允許更大的電流在集極與射極之間流動。 集極（C）：依電晶體類型不同，負責讓較大的電流流入或流出電晶體。 射極（E）：電流在回到電源供應端的過程中，會從此端子流出（NPN）或流入（PNP）。 在......
IPC-A-600、IPC-A-610與J-STD-001權責邊界與實務應用
重點摘要 IPC-A-600：適用於未組裝PCB裸板，重點檢查外觀、基材內部完整性及金相切片等可接受性條件。 IPC-A-610：適用於完成組裝的PCBA，作為焊點形貌、元器件貼裝與典型組裝缺陷的外觀驗收依據。 J-STD-001：管控焊接材料、熱工藝參數、人員資格與生產環境，補足IPC-A-610未涵蓋的製程要求。 權責邊界：裸板缺陷通常追溯板廠，組裝外觀缺陷追溯EMS製程，焊接材料與製程違規則依J-STD-001判定。 實務應用：採購文件與生產圖紙應明確標註標準版本及Class等級，並事先約定驗收依據與文件優先順序。 電子製造供應鏈體系中，PCBA測試失效引發的權責歸屬爭議極為常見：裸板製造商主張出廠板材符合驗收規範，EMS組裝廠強調焊接製程參數全程受控，品牌端品管則依據顯微觀測到的細微瑕疵提出拒收訴求。終止此類無休止技術爭議的核心路徑，是回歸業界公認的檢驗與製程標準。在IPC（國際電子工業聯接協會）的龐大標準體系內，三項核心文件構成了硬體製造的品質法理基礎。釐清三者的適用層級與權責邊界，是硬體研發與品質工程師的必備專業能力。 一、IPC-A-600：裸板可接受性的檢驗基準 在任何元器件貼裝工......
細間距封裝下的測試難題：JTAG邊界掃描的實務細節
重點摘要 測試方式轉變：JTAG 邊界掃描捨棄外部物理探針，利用晶片內建的邊界掃描單元完成高密度 PCBA 的板級互連檢測。 IEEE 1149.1：透過 TCK、TMS、TDI、TDO 四線 TAP 存取端口，把測試向量送入晶片內部的邊界掃描單元，定位開路、短路及引腳電平卡死等缺陷。 BSDL 文件：BSDL 記錄晶片的 TAP 引腳、指令寄存器與邊界寄存器資訊，是 ATPG 自動產生板級互連測試程式的重要基礎。 DFT 設計：掃描鏈拓撲、TCK 訊號完整性、TAP 上下拉及測試模式進入條件，都應在 PCB 設計階段預先規劃。 擴大覆蓋：透過叢集測試，JTAG 還能利用支援邊界掃描的主晶片，對 DDR、SPI Flash、I2C 感測器等外圍器件進行檢測。 舊產線慣用的飛針測試、ICT 針床測試，本質都依賴物理探針接觸測試點來完成量測。面對如今的高密度設計，探針根本找不到下針的位置，幾千個 BGA 錫球的焊接是否虛焊、短路，傳統方法幾乎查不了。為了應對這個難題，業界逐步推廣開了 JTAG 邊界掃描技術——簡單說就是捨棄外部物理探針，改用晶片內建的數位電路來完成板級互連檢測。 這項技術改變的不只是......
PCB離子污染深度解析：ROSE與SIR兩種清潔度測試的實務對比
重點摘要 離子污染風險：PCB 表面的離子殘留在「濕氣」與「直流偏壓」同時存在時，可能觸發電化學遷移（ECM），進一步形成枝晶、漏電甚至短路。 ROSE 測試：透過萃取液電阻率變化換算板面離子總量，約 10～15 分鐘即可完成，適合日常產線快速製程管控。 SIR 測試：在高溫、高濕及直流偏壓條件下長時間監控表面絕緣電阻，可直接評估助焊劑殘留是否會引發實際漏電失效。 測試差異：ROSE 著重整板平均離子濃度；SIR 則能捕捉局部電化學遷移，並驗證迴焊熱曲線與材料搭配的可靠度。 實務策略：先以 SIR 測試為基準確認材料搭配與熱曲線設定的可靠度，再以 ROSE 測試作為日常產線快速監控工具。 隨著 SMT 表面黏著技術不斷往高密度、細間距方向推進，電路板上微觀的化學殘留，逐漸成為產品隱性失效的主要誘因。當中的 PCB 離子污染，更是引發漏電流、線路短路的關鍵因素。 為了確保產品在高濕、長期運行下的可靠度，業界開發出多種離子清潔度檢測方法。很長一段時間裡，ROSE 測試（溶劑萃取電阻率測試）都是產線快速把關的主流手段；但隨著免洗助焊劑的廣泛應用，表面絕緣電阻測試（SIR）慢慢取代前者，成為評估助焊劑殘留......
攔截隱形缺陷：PCB測試策略與品質控管技術全解析
在電子製造價值鏈中，“良品率”是一項至關重要的指標，直接影響利潤空間。隨著元件封裝尺寸不斷縮小至 01005 甚至更小，傳統的人工目視檢測（MVI）已愈發難以滿足現代電路板對品質控制的嚴苛要求。一塊電路板即便肉眼看似完美無瑕，其內部仍可能潛藏著微觀短路點，或是在 BGA 焊球下隱藏著肉眼不可見的空洞。在實際應用中，一套高效率的電路板偵測系統，本質上就是要在成本投入與故障風險之間尋求動態的平衡。 一、 第一道防線：基於 AOI 技術的視覺檢測創新 自動光學檢測（AOI）如今已成為表面貼裝技術（SMT）生產線上的標準配備。該系統透過利用多角度光源及高速工業相機，將待檢電路板與標準參考樣本（通常被稱為“金板”）進行比對，從而識別出兩者之間的差異或缺陷。 1. 從 2D AOI 到 3D AOI 的演進 早期的 2D AOI 系統僅能偵測平面缺陷，例如元件漏裝、極性反向或文字印刷錯誤等。相較之下，3D AOI 系統則採用了雷射掃描或結構光等技術，能夠精確檢測出焊點高度不均、板體翹曲以及焊點形態異常等缺陷。這些檢測數據對於預測焊點的長期可靠性具有至關重要的意義。 2. 演算法的進步：減少誤報與漏檢 在電路板......
3D錫膏檢測（SPI）技術應用與製程管控規範
一、從2D到3D SPI：檢測技術迭代 PCB錫膏印刷檢測（SPI）為SMT製程前置品質管控環節，直接影響後續焊點良率與產品可靠性。早期產業採用2D影像檢測，以頂置光源灰階對比成像為基礎僅能識別錫膏覆蓋面積、平面偏移量，無法量測垂直高度、立體體積、表面形貌等三維參數。 2D SPI不具備隱性缺陷識別能力，錫膏薄化、邊緣微塌陷、局部拉尖、微量缺錫等問題易流入回流工序，引發虛焊、冷焊、元件偏移等不良，增加返工成本與物料損耗。 隨電子產品小型化、高密度化，3D SPI已成高精密SMT產線標準配置。3D SPI採用相位測量輪廓術（PMP），設備輸出條紋結構光投射至錫膏表面，成像單元捕獲光柵變形資訊，經演算法重建三維輪廓，完成三項核心參數量化： 錫膏高度：量測堆疊垂直高度，驗證刮刀刮除、鋼網脫模不均異常，確保符合規格。 錫膏體積：計算微米級堆疊體積，為焊點潤濕性、機械強度的直接評估指標。 表面形貌：識別邊緣塌陷、尖角凸起、局部缺料、表面孔洞等異常。 二、SPI前置管控：錫膏印刷缺陷識別與根因 SMT製程數據顯示，超70%焊點不良源自錫膏印刷。SPI於回流前實施全板檢測，識別分類缺陷、攔截不良PCB，避免後續......