初學者應避免的 5 個常見 PCB 設計錯誤
1 分鐘
- 1. 規劃不良與元件擺放不當
- 2. 忽略電源分配與去耦
- 3. 訊號完整性差:阻抗、回流路徑與串擾
- 4. 熱與功耗散逸疏忽
- 5. 未考量可製造性設計
- 結論:
然而,在科技與科學領域中,有許多藝術的空間;我們在設計時實際上是在創作藝術,這是真的!一種需要大量數學與物理現象的藝術。今天,我們將討論一種類似的藝術,也就是 PCB 設計。每位電子工程師最終都希望將電路實現在 PCB 上來解決特定問題。因為它在電子領域非常普遍,JLCPCB 團隊開始了這些教育部落格。今天,在本指南中,我們將探討一些在PCB 設計中新手常見且應避免的設計錯誤,並深入了解背後的科學原理。
1. 規劃不良與元件擺放不當
如今,由於裝置的高度整合,我們使用包含數位與類比部分的混合訊號系統。類比部分速度較慢但易受雜訊影響;另一方面,數位部分以高頻運作,成為雜訊的主要來源。因此,在設計此類混合訊號電路時,我們應遵循設計規則。將數位與類比部分至少分開 20H,其中 H 為兩層 L1 與 L2 之間的距離。分開擺放可降低雜訊,並避免其他層的走線交叉。不良的擺放會增加走線長度(更高的損耗與 EMI)並惡化散熱,也使電源佈線變複雜,並經常在佈線時被迫使用許多過孔與跨接。
如何避免:
- 將功能區塊(電源、類比、數位、RF)分組並朝向,使相關接腳之間的連線最短。
- 對混合訊號使用 20H 法則。
- 預留測試點、燒錄接頭與極性標記空間。
2. 忽略電源分配與去耦
電源完整性是多層 PCB 中最重要的因素。如果電源供應出現錯誤或雜訊,產品的品質與性能可能受損。電源供應失敗的兩個主要原因可能是去耦電容的擺放與分配。電源分配問題通常是由於走線寬度不當;細的 VIN/VOUT 走線會發熱並在負載下產生電壓降。通常,在電源供應中使用不同值的去耦電容來消除高頻與低頻雜訊。以下是改善 PCB 電源完整性的建議步驟。
如何避免:
- 對大電流網路使用寬走線或專用電源層。在四層板中,可將內層一層專用於接地,另一層用於電源。
- 在每個電源接腳旁放置至少一顆 0.1 μF 陶瓷去耦電容。在調節器附近增加 1 μF–10 μF 的 bulk 電容。盡可能縮短走線(毫米級,而非公分級)。
- 使用鐵氧體磁珠或 LC 濾波器隔離雜訊區域(例如從切換式調節器到類比電路)。
3. 訊號完整性差:阻抗、回流路徑與串擾
初學者將高速訊號像其他走線一樣在任意層隨意佈線,突然的層切換與長殘段。他們也會分割平面而不處理回流路徑。我們逐一說明。如果兩條線的阻抗不匹配,訊號會在不連續端反射,產生阻抗不匹配。這通常發生於過孔、走線中斷與訊號路徑中的元件擺放。串擾是由訊號磁場與其他走線磁場重疊所致。回流路徑則是將訊號接地並完成從產生到匯流排的路徑所需。這些都是決定 PCB 訊號完整性的因素。
以下為避免準則:
- 預先規劃疊構。一般設計可使用四層疊構(頂層訊號 / GND / PWR / 底層訊號),使每條高速走線都有靠近的參考平面。
- 對高速走線使用受控阻抗(單端 50 Ω,差分約 100 Ω),並將差分對以固定間距一起佈線。
- 避免在訊號下方分割接地平面;訊號的回流應連續且直接在走線下方。若必須分割平面,則佈線時應避免迫使回流電流越過間隙。
- 對 RF/高速走線使用 45° 彎角與柔和曲線,而非 90° 轉角。
4. 熱與功耗散逸疏忽
初學者依賴銅箔或小型銅墊,而沒有熱過孔或適當散熱片。因此 IC 運作更熱,可能降額或失效。
如何避免:
- 找出熱源(功率 MOSFET、線性調節器、處理器)。在電源 IC 或 BGA 下方提供足夠的銅面積與熱過孔,將熱量傳導至內層平面。
- 在需要處使用熱釋放,但避免將散熱墊完全與平面隔離。對 BGA,在焊墊下方放置熱過孔陣列,並確保若製程需要則將其塞孔或覆蓋。
- 若散熱超出銅平面可處理範圍,則增加散熱墊與散熱片安裝。快速估算熱量(功率 × 熱阻)以檢查溫度。
5. 未考量可製造性設計
乾淨的電路圖與完成的 GERBER 並不保證 PCB 可製造。常見問題可能是錯誤的封裝與絲印覆蓋焊盤。有時我們還需檢查缺少基準點與波峰/手焊間隙不足。PCB 工廠可能拒收檔案,重工耗時費錢,組裝失敗,除錯痛苦。
如何避免:
- 使用來自供應商或函式庫的驗證過封裝,並始終檢查資料表是否與元件參數匹配。
- 增加基準點、錫膏開口,並保持元件間距與貼片機相容。
- BOM(物料清單)應與擺放檔案一同提供。
結論:
至此,初學者指南已結束,我們學到了很多該做與不該做的事。我樂於根據回應繼續分享。更多 PCB 與電路圖相關文章,請參見 JLCPCB 部落格。PCB 上的每一條走線都應經過計算,例如電源走線以提升電流承載能力,訊號走線以減少反射。本指南將幫助你更深入理解 PCB 電路設計的諸多因素。
持續學習
GPT-6 Astra 在 KiCad 中的 PCB 設計:從簡述到已驗證原生專案
重點摘要 OpenAI 發布的內容:發佈頁面展示 GPT-6 Astra 在 KiCad 中進行 PCB 佈局的 15 秒濃縮片段。 模型完成的工作:它將四行設計簡述轉化為 44 × 34 mm 的雙層 PCB,涵蓋電路、封裝、元件放置、佈線,以及原生雙頁原理圖。 工作重點:元件放置及佈線只是其中一部分。兩個互相連結的原理圖頁面、專案本地元件庫,以及 45 個元件與其封裝之間以 UUID 建立的連結,對保持專案一致性至關重要。 實用發現:KiCad 回報 46 項原理圖一致性問題。這些問題透過修正元件欄位及未連接標記解決,而不是加入規則排除。 零違規的含意:KiCad 10.0.4 在已啟用的規則下回報 0 項 ERC 及 0 項 DRC 違規。另有五個 DRC 類別及四個 ERC 類別被忽略。 GPT-6 Astra 生成的 PCB 初看可能很簡單,但要建立整潔的原生 KiCad 專案,遠不只是產生一塊完成佈線的電路板。原理圖、元件庫、封裝及元件連結都必須保持一致。 在本專案中,GPT-6 Astra 在 KiCad 中建立並檢查 TPA3116D2 立體聲放大器,重點是保持原生專案一致,而不是......
GPT-6 Astra 在 EasyEDA Pro 中設計 PCB:成功之處、失敗環節與經驗總結
重點摘要 測試內容:讓 GPT-6 Astra 存取本機安裝的原生 EasyEDA Pro 3.2.149,並根據四行書面需求,設計一個 TPA3116D2 立體聲擴大機。 產出成果:完成一片 44 × 34 mm、包含 40 個表面黏著元件(SMD)的雙層 PCB,以及內嵌元件庫、可編輯的原生 EasyEDA Pro 專案。 出現問題的環節:第一次完整匯入後,專案正常開啟,外觀看起來也合理,但初次原生驗證仍回報了涉及 120 個 PCB 焊墊的 50 項關聯不符。 修正方式:為每個匯入的封裝指定唯一名稱與識別碼後,全部 50 項訊息均已清除。問題源於 EasyEDA Pro 在匯入時,將元件庫名稱相同、但原本應保持獨立的封裝,視為同一個封裝。 尚未證實的事項:電路板僅通過軟體檢查,尚未製造、組裝或量測,因此不能據此對輸出功率、熱性能或電磁相容性(EMC)提出結論。 多數關於 GPT-6 Astra PCB 設計能力的討論,都集中在一項使用 KiCad 的示範。相同工作流程能否在另一款電子設計自動化(EDA)工具中重現,此前尚未有公開示範。 本次測試於 2026 年 9 月 10~11 日進行,使......
AI PCB 設計:透過 EasyEDA Pro 將提示詞轉化為 PCB
重點摘要 AI PCB 設計:透過 AI 代理,在實際的電子設計自動化(EDA)編輯器中,自動完成原理圖建立、元件選型、佈局與驗證,而不只是生成圖片。 工作流程:透過 EasyEDA API 閘道器、開源 API 技能套件與本機橋接伺服器,將 EasyEDA Pro 連接至 AI 程式開發代理,例如 Claude Code 或 Codex。 設定與本機運作:設定約需十分鐘,並完全採用本機優先架構:設計資料、API 呼叫與中間產生的程式碼,都不會離開您的電腦。 製造銜接:由於代理放置的是真實元件庫中的元件,匯出的物料清單(BOM)能對應至 JLCPCB 可採購並組裝的實際料號。 硬體設計一直存在一個與物理原理無關的瓶頸:花費大量時間拖曳符號、重新命名網路,以及微調走線位置。如果這些重複性的操作能交由 AI 代理處理,情況會如何?這個代理不只是畫出一張電路圖片,而是操作實際的 EDA 編輯器,放置真實的符號、導線與封裝,讓您可以將設計直接送交製造。 AI PCB 設計是在 EDA 環境中,透過 AI 代理自動處理部分原理圖建立、元件選型、PCB 佈局與設計驗證工作。這套工作流程已不再停留於構想。透過 ......
PCB 製造用 ODB 檔案實務指南
重點摘要 整合式資料:ODB++ 將製造圖形、網表、疊構與鑽孔跨層範圍整合在同一個資料包中。 減少錯誤:內嵌網表讓 CAM 軟體能在生產之前找出資料錯誤。 匯出前檢查:排除所有設計規則檢查問題、確保電路板外形封閉,並使用檢視器確認鑽孔跨層範圍。 建議做法:使用 Gerber 取得快速報價,同時備妥 ODB++ 資料,以便回覆工程詢問。 一個 Gerber 圖層可能只會表示:「在這裡畫一個 0.5 mm(20 mil)的圓。」ODB++ 則能將相同的圖形描述為 VCC 網路上的焊墊,並指出它連接至一個從第 1 層延伸至第 4 層的金屬化孔。換句話說,製造商收到的是電路板的完整描述,而不只是一組圖稿。 圖 1:CAM 工程師檢查匯入的 ODB++ 製造資料 這一點十分重要,因為製造商每次需要從不同檔案中重新推斷資料關係,都會增加一次出錯的機會。若資料中包含原始設計物件及其關係,可製造性設計(DFM)工具就能根據電路板本身的網表、疊構、鑽孔定義與元件資料進行檢查。本指南將說明 ODB++ 檔案包含哪些內容、資料夾結構如何組織,以及它與現代 Gerber 和 IPC-2581 的差異。同時也會介紹匯出前值......
仿真不收斂排查:SPICE 收斂故障機理與 LTspice 對策實操
電源工程師的日常工作中,經常遇到這種情況:電路圖已經檢查三遍,確認沒有問題,按下執行後,螢幕卻彈出一行紅字,模擬直接停止。網路上的對策五花八門:修改 .options、加入電阻、縮小時間步長,輪流嘗試卻像抽籤。其實,收斂問題九成有跡可循;不了解錯誤訊息背後的數值機理,才會讓排查變成毫無方向的嘗試。 SPICE 電路模擬將電路方程表示為非線性方程組 f(x) = 0,並透過牛頓-拉夫森法,依照下方公式逐步逼近實際解。LTspice 的演算法已比傳統引擎更具容錯能力,但模型與電路結構中的問題,仍需要使用者自行處理。先建立錯誤訊息與對策的對照表,排查時依循明確路線,會比反覆搜尋論壇更有效率。 圖:牛頓-拉夫森法的收斂迭代公式 其中,f′(xn) 在電路中對應的是雅可比矩陣,也就是電路在目前電壓與電流狀態下的電導矩陣。 注意事項 SPICE 收斂問題應先依錯誤類型,定位數值或電路拓撲方面的原因,再調整求解器參數。先確認模型、節點與直流通路合理,再使用直流工作點分析指令 .op、節點初值設定指令 .nodeset,或 GMIN 步進法進行驗證。 一、三類典型錯誤訊息速查 錯誤訊息雖然各式各樣,但大致可歸納為......
EasyEDA Pro 與 KiCad:GPT-6 Astra PCB 設計比較
重點摘要 比較對象:同一個 TPA3116D2 立體聲擴大機專案的兩個版本,分別由 GPT-6 Astra 在不同的 EDA 工具中建立。比較重點在於交付專案之後,您實際上能夠如何使用與修改它。 接地覆銅:EasyEDA Pro 專案將接地覆銅儲存為 28 個固定填充區域;KiCad 專案則保留兩個原生覆銅區域,可在佈局變更後自動重新填充。 驗證:KiCad 最初回報 46 項原理圖一致性問題。這些問題透過修正元件欄位與未連接定義解決,沒有增加額外的規則排除項目。 兩個專案都尚未證實的事項:兩個專案均通過各自設定的軟體檢查,但兩片電路板都尚未製造、組裝、進行電氣測試,或經過正式的 DFM 審查。 當 AI 代理替您建立專案時,EasyEDA Pro 與 KiCad 的比較重點也會改變。此時,比較的不只是哪款工具擁有更好的編輯器、佈線器或操作介面,還包括代理最終交付的專案品質。 原理圖可能正確、電路板可能已完成佈線,設計檢查也可能全部通過。然而,下一次修改時,仍可能暴露出封裝元件庫、元件關聯、覆銅區域或專案可攜性方面的問題。 為了探討這些差異,我們使用 GPT-6 Astra 製作了兩次相同的 TP......